Reforma parcial de la ley del BCV (otra vez) BCV ¿caja chica o punta de lanza para el desarrollo económico del país?
¿Qué tal?, ¿Cómo están mis lectores?, Les pido mis más sinceras disculpas por la larga ausencia… pero ya he vuelto (otra vez), trayendo más noticias sobre mi país (Venezuela); esta vez respecto a la nueva reforma de la ley del Banco Central de Venezuela (BCV), hoy tuvo lugar la segunda ronda de discusión esta reforma que cambia varios artículos, quitándole aun más la autonomía de este ente público con respecto al gobierno. Este articulo está dedicado a la Señora Giacco.
Hace poco el Dr. Maza Zavala (ex director del banco) dijo más o menos a los medios de comunicación en una rueda de prensa que: se abre la puerta a títulos de deuda pública sin respaldos; esto quiere decir que ahora abre la posibilidad de que el banco central se comprometa a adquirir bonos de deuda pública sin ningún tipo de respaldo real, colocando al alcance del gobierno las divisas y el oro que poseen las arcas de la nación, hecho que se considera inconcebible e inaudito por parte de los círculos opositores dentro de la asamblea nacional, alegando que el endeudamiento ni externo ni interno es la solución del déficit fiscal que atraviesa el país (donde según los analistas llega al 7% del PIB).
http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=22591
A lo que aluden los diputados de la asamblea por parte de los círculos oficialistas de la urgente necesidad de encontrar el equilibrio entre el valor nominal de nuestra economía y el valor real, dado a que desde 1940 hemos sido un país rentista e importador de bienes, esto quiere decir que en la realidad todo el dinero que circula en la economía no está respaldado por producción, que lo que hay en la calle es solo dinero estéril; que solo se usa para comprar bienes y servicios, pero que no tiene contraparte en la producción, es por ello que quieren endeudarse con el Banco Central, para poder emitir créditos hacia sectores económicos más estratégicos para el levantamiento de la economía.
Según la ley desde que se fundó el BCV el 8 de septiembre de 1939 durante el gobierno de Eleazar López Contreras. El instrumento legal que lo rige ha experimentado varias reformas a lo largo de la historia. Primero en 1943, luego la fallida de 1948, después las de 1960, 1974, 1983, 1984,1987, 1992, 2001, 2005 (que estuvo vigente hasta hoy) este organismo tiene o tenía como funciones primordiales ayudar al estado a crear posibilidades de inversión, reactivar la economía si fuese necesaria su intervención (pero siempre de forma indirecta por medio de políticas económicas tales como las tasas y los encajes legales), regular las especulaciones y malformaciones en el sector financiero, para mantener así un nivel de inflación aceptable (es ridículo pensar que un país tenga o pueda mantener una tasa de inflación en cero al igual que la deflación que para los entendidos en economía es tan maligno como la inflación), estos eran los principios básicos del BCV en sus inicios, durante 40 años logro hacerlo.
http://www.reporte360.com/detalle.php?id=12534&c=1
cabe destacar que muchos de los alegatos por parte del sector oficialista para aprobar esta ley es que en el pais (como ya había dicho anteriormente) la falla economica es estructural; existe una brecha muy grande entre la producción y la masa monetaria circulante en el país (respaldado en reservas internacionales), que esto se hacía para reactivar las potencialidades económicas que tiene el país. En una nota personal, acepto la idea de que Venezuela tiene muchísimo más que dar mas allá de recursos minerales y materia prima para economías industrializadas, tenemos tantas cosas por hacer y tanto dinero para hacerlo (como lo decía Uslar Pietri “sembrar el petróleo”), pero también estoy de acuerdo con lo que alega la oposición de que en el país durante los últimos 10 años el gobierno ha tenido a su disposición la cuantiosa suma de 910 mil millones de dólares ¿Qué se ha hecho con todo este dinero?, ¿a gastos sociales?, durante el discurso del presidente Chávez hace 2 semanas aproximadamente, dijo que el 70% del presupuesto va al gasto corriente, específicamente a las labores sociales; debo destacar que la tesis más clásica de la economía (recopilada por Adam Smith) dictamina que el estado solo tiene 3 funciones dentro de una sociedad: DEFENSA, LEGISLACION y OBRAS E INSTITUCIONES PUBLICAS (en materia de salud y educación básica), lo cual da a entender que son gastos sociales con muy poca rentabilidad.
La oposición alega de forma contundente que el gobierno solo quiere “raspar la olla”, terminando de acabar con la autonomía del Banco Central, convirtiéndolo en una especie de caja chica, alegando que esa idea de tomar las reservas fue propuesta y aprobada por la asamblea en el 2005 con esa misma idea, pero con lo que se llamo “reservas excedentarias”, para reactivar los sectores industriales debilitados.
http://www.abn.info.ve/reportaje_detalle.php?articulo=551
y que hasta el sol de hoy no se han visto progresos en esa materia, por tanto pone en situación de riesgo moral al BCV muy alta ya que no lograron los objetivos planteados en aquel momento, cabe destacar que esta modificación de la ley se intento hacer en el referéndum anterior y que fue rechazado con el voto popular, hecho que pone en entredicho la constitucionalidad la aprobación de esta reforma, que lo que sucede es que se está observando “el servilismo ciego” hacia el presidente Hugo Chávez.
Ahora bien, ya vemos que fue una lucha campal en la asamblea nacional, donde el ganador ya estaba anunciado mucho antes de que sonaran las trompetas. Ahora veremos si realmente el BCV será la punta de lanza que necesita el gobierno para afianzar su Proceso Revolucionario Socialista Bolivariano del siglo XXI (Dios que nombre tan largo) donde ninguno sabemos a ciencia cierta hacia donde apunta después de 11 largos y tortuosos años o termina siendo la caja chica no del estado, sino del gobierno para atrincherarse aun mas en el poder, recuerdo que una vez mi profesor de teoría fiscal dijo lo siguiente: “Le estamos entregando al niño la maquinita de hacer dulces, adivinen ustedes que va hacer” porque el problema no es el dinero que usa el estado, el problema es como lo obtiene y lo usa, cabe recordar que cuando el estado interviene en la economía, sus influencias repercuten en todas las direcciones del mercado, pero la manera en como lo haga determinara la forma en que estas repercusiones sean positivas o negativas para los habitantes del país, es allí donde radica el verdadero problema ¿realmente el estado hará lo que dice que va hacer con todo ese dinero? Que debo recalcar ya está circulando en la economía en forma de masa monetaria.
Un saludo a todos… espero que les haya parecido interesante y cuídense.
2 comentarios
jaraba -
Reinaldo Pinto -
Las consecuencias desde mi perspectiva, obvias Un estado insostenible que independiente mente del nivel de deuda que ha adquirido (que se estima que la deuda total del país aumente 50% este año, desde $ 65 mil millones hasta $ 100 mil millones), es el reflejo de un estado ineficiente; La inflación por su parte nos hará pagar a nosotros tal negligencia, pues esa maquina de hacer dulces se va a poner a andar en serio tras esta medida, y nos va a empalagar de miseria, pues la actual administración no comprende si quiera los principios básicos de economía.